- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"א 6618/04
|
רע"א בית המשפט העליון בירושלים |
6618-04
27.10.2004 |
|
בפני : יגאל מרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בית עדה עידן |
: 1. עיריית קריית אונו 2. מדינת ישראל - משרד החינוך |
| החלטה | |
1. בפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ש"ח ולחילופין להעמידו על סך 750 ש"ח בלבד ולאפשר למבקש לשלם סכום זה בתשלומים.
2. מן האמור בבקשה עולה כי המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט קמא לפיהן נדחתה בקשתו לתיקון כתב התביעה על ידי צירוף נתבע נוסף ובקשתו להגשת חוות דעת מומחה מטעמו בנושא בטיחות. התביעה נשוא בקשת רשות הערעור הינה לפיצויים על נזקי גוף אשר נגרמו למבקש בתאונה, אשר כתוצאה ממנה נותרה לו נכות רפואית. לטענת המבקש, הוא אינו מצליח למצוא מקום עבודה עקב נכותו הקשה וכן בשל כך שלא סיים את לימודיו עקב קרות התאונה ולא גויס כלל לשירות סדיר. המבקש מתגורר עם אחיו ,שאינו עובד אף הוא, בבית אימו הגרושה אשר עד לחודש מאי האחרון עבדה בחנות טבע בשכר של 3,404 ש"ח לחודש ומאז אינה עובדת ומתקיימת מקצבת דמי אבטלה בסכום של 2,104 ש"ח לחודש. לעיתים עובדת היא בעבודות ניקיון מזדמנות. לדברי המבקש, יש לו חשבון בנק בלתי פעיל, אין לו רכוש כלשהו, אין לו מקור תמיכה אליו יוכל לפנות לסיוע בגיוס סכום העירבון ואין לו קצבה מהמוסד לביטוח לאומי היות ונכותו נמוכה מסף הזכאות. משיבה מס' 1 מתנגדת לבקשה. לדבריה, אין כל מניעה למבקש לצאת להשתלב, חרף נכותו, במעגל העבודה, במקצוע כלשהו לאו דווקא מקצוע פיזי הכרוך בהפעלת היד הפגועה. המשיבה אף תמהה מדוע המבקש לא פנה עד היום למוסד לביטוח לאומי בתביעה לקצבת נכות כללית או להבטחת הכנסה. כן הוסיפה כי סיכוי הערעור אינם גבוהים שכן בקשותיו של המבקש הוגשו בשלב בו כמעט הסתיימה פרשת הבאת הראיות כולה על ידי כל הצדדים בבית המשפט קמא והתיק כולו עמד לקראת סיום. המבקש טרם שילם הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח אשר הוטלו עליו בבית המשפט קמא. משיבה מס' 2, מצטרפת אף היא לטעמיה של משיבה מס' 1 וסבורה כי יש לדחות את הבקשה.
3. לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. נראה כי אפילו המשיבים אינם חולקים על כך כי מצבו הכלכלי של המבקש קשה. התנגדותם של המשיבים מבוססת רובה ככולה על הצעות שיפור מצבו הכלכלי של המבקש. אולם ההליך שבכותרת תלוי ועומד, ואת העירבון יש להפקיד בעת הזו, ולא במועד בלתי נראה לעין בעתיד. יחד עם זאת, אין בפני הסבר מספק לכך שהמבקש לא פנה לברר את כלל זכאויותיו במוסד לביטוח לאומי . כמו כן, על פניו, סיכוי הערעור אינם מן גבוהים. המבקש אף טרם שילם הוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא ועובדה זו כשלעצמה מגבירה את הצורך בהבטחת הוצאותיהם של המשיבים. על כן, ובשים לב לכלל נסיבותיו של תיק זה, החלטתי להפחית את סכום העירבון לסך של 3,000ש"ח. עירבון זה יוכל להיות מופקד בשני תשלומים שווים של 1,500 ש"ח כל אחד, התשלום הראשון עד ליום 15.11.04 והשני עד ליום 2.12.04. בהיעדר הפקדה, ידחה ההליך שבכותרת ללא התראה נוספת.
ניתנה היום, יב' חשוון התשס"ה (27.10.04).
יגאל מרזל
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. עס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
